Esta página critica especificamente a forma desproporcional que todos os projetos web e aplicativos sofrem, por critérios objetivos, ao mesmo tempo que a avaliação se aplica apenas a forma como o código é estruturado para apresentar conteúdo, que também não se inclui em uma ou mais das categorias a seguir:
É um pouco complicado classificar o o que seriam os outros sites, mas talvez seja mais simples pensar que poderia ser algo como a maioria absoluta de todos os sites da internet brasileira, tipicamente da iniciativa privada.
Tendo em vista os motivos acima, é muito complicado convencer desenvolvedores da iniciativa privada se motivarem a participar do Prêmio Nacional de Acessibilidade na Web. Esta carta aberta procura ver formas de sugerir que o prêmio seja modificado para permitir que, no mínimo, projetos que tenham todas estas dificuldades possam concorrer em categoria separada e, se não for possível, que se crie até mesmo um prêmio alternativo para iniciativa privada.
A dificuldade técnica de competir nas mesmas categorias sites cuja lei obriga a serem acessíveis, ou sites cuja razão de existir envolve acessibilidade naturalmente favorece que tais sites tenham mais liberdade, melhor documentação, e até ajuda para testes, do que sites em geral, e isso claramente afeta critérios objetivos, claramente aceitos no regulamento da premiação, e ao participar do prêmio, todos estão cientes disto.
Isto é, o conteúdo, como fator secundário, favorece objetivamente o sucesso de sites cujo conteúdo e não só a forma é bem específica.
Não acredito que haja argumentos para levar acreditar que a equipe que define vencedores leve em consideração critérios subjetivos. Ou seja não há crítica qualquer por haver favoritos, quer sejam estes do governo, ou com temas ligados acessibilidade.
É extremamente importante deixar isso claro porque você não pode atribuir a má fé dos avaliadores, mesmo que uma quantidade desproporcional sejam de sites com determinado conteúdo.